SLOVENAČKO KRIVIČNO PROCESNO ZAKONODAVSTVO I KONCEPT ISTRAGE
Autor/i: Prof. dr Katja Šugman Stubbs,
Stranice: 51-64
UDK: 343.132(497.4)
DOI:
Apstrakt: U radu je prikazan koncept istrage u slovenačkom krivičnom procesnom zakonodavstvu tokom poslednje dve decenije i izvršena analiza nedostataka i prednosti istrage kao posebne faze postupka. Sadržinski posmatrano predmetna problematika je obrađena kroz uvodne napomene i četiri grupe pitanja. Prva grupa pitanja posvećena je prikazu koncepta istrage i njenim karakteristikama u pozitivnom slovenačkom krivičnom procesnom zakonodavstvu (ZKP). Druga grupa pitanja posvećena je analizi promene procesnog položaja istražnog sudije kao jednog od važnijih obeležja dosadašnjeg procesa reforme slovenačkog ZKP. Nakon ovog sledi analiza instituta koji obzirom na svoj karakter sve više isključuju istragu kao posebnu fazi postupka. Reč je o pojednostavljenim formama postupanja u krivičnim stvarima čija je faktička realizacija neovisna od istrage kao faze krivičnog postupka. Slučaj sa neposrednom optužnicom i mehanizmom sporazumnog rešavanja predmeta (sporazum o priznanju krivice i ročište o izjašnjavanju o krivici). Na kraju, kao četvrta grupa pitanja su pitanja razloga za i protiv ukidanja istrage kao posebne faze postupka.
Ključne reči: Slovenija, istraga, istražni sudija, reforma, ZKP, sporazum o priznanju krivice, neposredna optužnica, ročište za izjašnjavanje o krivici
Reference:
– V. Bayer, Kazneno procesno pravo: odabrana poglavlja, Povjesni razvoj kaznenog procesnog prava, MUP, Zagreb, 1995.
– M. Bošnjak, Potek kazenskih postopkov v Sloveniji: analiza stanja in predlogi za spremembe, GV Založba, Ljubljana, 2005.
– M. Damaška, The Faces of Justice and State Authority, Yale University Press, New Haven, 1986.
– L.M. Diez-Picazo, Should Public Prosecution be Independant, U: The Europeanization of Law: The Legal Effects of European Integration (F.G. Snyder (ur.)), Hart Publishing, Oxford, 2000, str. 30-46.
– M.D. Dubber, American Plea Bargains, German Lay Judges, and the Crisis of Criminal Procedure, Stanford Law Review, tom 49, 1997, str. 547-605.
– A. Esmein, A History of Continental Criminal Procedure: With Special Reference to France, The Lawbook Exchange, New Jersey, 2007, str. 3-11.
– Z. Fišer, Predkazenski postopek. In: Izhodišča za nov model kazenskega postopka (K. Šugman (ur.)), Inštitut za kriminologijo, Ljubljana, 2006, str. 57-148.
– E. Luna, M. Wade (ur.), The Prosecutor in Transnational Perspective, Oxford University Press, Oxford, 2012.
– M. Ploscowe, The Organization for the Enforcement of the Criminal Law in France, Germany and England, American Institute of Criminal Law and Criminology, tom 27, 1936, str. 305-327.
– N. Jörg, Are Inquisitorial and Adversarial Systems Converging, In: Criminal Justice in Europe: A Comparative Study, (C. Harding, ur.), Claredon Press, Oxford, 1995, str. 41-56.
– T. F. Kiely, Forensic Evidence: Science and the Criminal Law, CRC Press, Boca Raton, 2006.
– C. Li, Adversary System Experiment in Continental Europe: Several Lessons from the Italian Experience, Journal of Politics and Law, tom 1, br. 4, 2008, str. 13-21.
– M. E. Martin, Le role de judge des libertés et de la détention en procedure penale, Faculté de droit de Grenoble, 2006.
– L. Meintjes-Van der Walt, Pre-Trial Disclosure of Expert Evidence: Lessons from Abroad, South African Journal of Criminal Justice, tom 13, 2000, str. 145-159.
– P. Mozetič, Učinkovitost ugotavljanja dejanskega stanja v slovenskem kazenskem postopku. U: M. Bošnjak, Potek kazenskih postopkov v Sloveniji, Pravna praksa, Ljubljana, 2005, str. 361-414.
– H. L. Packer, Two Models of the Criminal Process, University of Pennsylvania Law Review, tom 113, br. 1, 1964, str. 1-68.
– V. L. Schwartz, Party-Prosecutor vs. Neutral Judge d’instruction, Stanford University, 2007, dostupno na: http://www.law.stanford.edu/sites/default/files/biblio/108/138072/doc/slspublic/SchwartzVirginieL-tft07.pdf
– K. Šugman, Kazenskoprocesna doktrina v luči odločb Ustavnega sodišča RS, Zbornik znanstvenih razprav, tom 63, 2003, str. 469-502.
– K. Šugman, Pomen dokaznih standardov v kazenskem postopku, Zbornik Znanstvenih razprav PF v Ljubljani, tom 67, 2007, str. 245-266.
– P. J. P. Tak, The Dutch Prosecutor: A Prosecution and Sentencing Officer. In: The Prosecutor in Transnational Perspective (E. Luna, M. Wade ur.), Oxford University Press, Oxford, 2012, str. 135-155.
– R. Vogel, A World View of Criminal Justice, Ashgate, Hants, 2005.
– R. Vogler, Reform Trends in Criminal Justice: Spain, France and England & Wels, Washington University Global Studies Law Review, tom 4, 2005, str. 631-637.
– T. Volkmann-Schluck, Continental European Criminal Procedures: True or Illusive Model? American Journal of Criminal Law, tom 9, 1981, str. 1-32.