PRIPADNICI LGBT ZAJEDNICE U OKVIRU ČLANA 12 EVROPSKE KONVENCIJE O ZAŠTITI LjUDSKIH PRAVA
Autor/i: Prof. dr Darko Dimovski,
Stranice: 161-178
UDK: 341.231.14-055.34(4)
340.142:316.361.15(4)
DOI: https://doi.org/10.47152/rkkp.59.2.10
Apstrakt: Autor u radu predstavlja najznačajnije odluke Evropskog suda za ljudska prava u kojima se bavio pravom na brak za pripadnike LGBT zajednice. Iz analiziranih predmeta možemo pratiti razvoj ovog prava za pripadnike LGBT zajednice na osnovu kojih su oni dobili mogućnost da sklapaju tzv. civilno partnerstvo. Ujedno, autor u radu pravi razliku između slučajeva u kojima je došlo do promene pola pa shodno tome da određenih problema u pogledu ostvarivnja prava iz člana 12 Evropske Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda. Kao cilj rada autor ističe potrebu predstavljanja najznačajnih slučajeva iz prakse Evropskog suda za ljudska prava u vezi ovog pitanja kako bi pregalnici naučne misli, ali i nosioci zakonodavne funkcije, što je možda još bitnije, upoznali sa stavovima u vezi člana 12 i na adekvatan način sagledali dali odgovarajuća zakonska rešenja u pogledu mogućnosti sklapanja civilnog partnerstva.
Ključne reči: LGBT zajednica, Evropski sud za ljudska prava, Konvencija, član 12.
Reference:
– B. and L. v. the United Kingdom, app. no. 36536/02, § 346
– Burden v. The United Kingdom, app. no. 13378/05
– Chapin and Charpentier v. France, app. no. 40183/07
– Christine Goodwin v. the United Kingdom ([GC], app. no. 28957/95, § 103
– Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC] (no. 28957/95, ECHR 2002 VI)
– Christine Goodwin v. the United Kingdom, app. no. 28957/95
– Cossey v. the United Kingdom, app. no. 10843/84
– Cossey v. the United Kingdom, app. no. 10843/84, p. 18, § 46
– F. v. Switzerland, app. no. 11329/85, § 32
– Hämäläinen v. Finland, app. no. 37359/09
– I. v. the United Kingdom, app. no. 25680/94
– L. v. Lithuania, app. no. 27527/03
– Oliari and Others v. Italy, application no. 18766/11 and 36030/11
– R. and F. v. the United Kingdom, app. no. 35748/05
– Rees v. the United Kingdom, app. no. 9532/81
– Rees v. the United Kingdom, app. no. 9532/81, § 49
– Rees v. the United Kingdom, app. no. 9532/81, p. 19, §§ 49 and 50
– Rudolf, B. (2003) European Court of Human Rights: Legal status of postoperative transsexuals. Oxford University Press and New York University School of Law.
– Schalk and Kopf v. Austria, app. no. 30141/04
– Shahid, M. (2017). The Right to Same-Sex Marriage: Assessing the European Court of Human Rights’ Consensus-Based Analysis in Recent Judgments Concerning Equal Marriage Rights. Erasmus L. Rev., 10(3), pp. 184-198.
– Sheffield and Horsham v. the United Kingdom, app. no. 31–32/1997/815–816/1018–1019
– Vallianatos and Others v. Greece, app. nos. 29381/09 and 32684/09