ODNOS KRAJNJE NUŽDE SA NUŽNOM ODBRANOM
Author/s: Zoran Stojanović,
Pages: 13-26
UDK: 343.226
DOI:
Abstract: U radu se vrši analiza i upoređivanje instituta krajnje nužde sa institutom nužne odbrane. Ova dva osnova isključenja protivpravnosti imaju značajne sličnosti, ali se i značajno razlikuju po svojoj prirodi i uslovima za primenu. I u pogledu uslova koji su u zakonu na identičan način postavljeni, dolazi se do zaključka da mogu postojati značajne razlike koje proizlaze iz njihovog dovođenja u vezu sa drugim uslovima za primenu ovih instituta i zasnivaju se na teleološkom i sistematskom tumačenju. Na primer, istovremenost kod krajnje nužde ako se poveže sa pojmom opasnosti može imati drugi smisao nego istovremenost kod nužne odbrane. U nekim slučajevima je teško izvršiti razgraničenje krajnje nužde i nužne odbrane. Ukoliko u konkretnom slučaju nije moguće sa sigurnošću izvršiti to razgraničenje, prednost bi trebalo dati nužnoj odbrani. Kroz upoređivanje sa nužnom odbranom, u radu se raspravlja i više spornih pitanja kod krajnje nužde. Neka od njih nisu do sada bila uočena i razmatrana u domaćoj literaturi. Zaključuje se da upravo komparacija ova dva instituta omogućava da se jasnije sagledaju i reše određeni problemi koji se javljaju u vezi sa shvatanjem i preciziranjem pojedinih uslova za primenu instituta krajnje nužde.
Keywords: krajnja nužda, opasnost, otklanjanje opasnosti, nužna odbrana, osnovi isključenja protivpravnosti.
References:
- Aleksić, Ž., Kriminalistika, drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje, Beograd, 1982.
- Aleksić, Ž, Kostić, R., Požari i eksplozije, Beograd, 1982.
- Babić, M., Krajnja nužda u krivičnom pravu, Banja Luka, 1987.
- Fabrizy, E.E., Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, Wien 2002.
- Engländer, A., Die Pflicht zur Notwehrhilfe. In: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für C.
- Roxin, Band I, De Gruyter, 2011
- Grünewald, A., Notwehreinschränkung – insbesondere bei provoziertem Angriff, ZStW 122 (2010) Heft 1.
- Kühl, K., Strafrecht AT, 3. Auflage, München, 2000.
- Kühl, K., Die Bedeutung der Reshtsphilosophie für das Strafrecht, Baden-Baden, 2001.
- Manzini, V., Trattato di diritto penale italiano, vol. secondo, quarta edizione, Torino, 1961.
- Neumann, U., In: Strafgesetzbuch, NomosKommentar, Band 1, 2. Auflage, 2005.
- Roxin, C., Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München, 2006.
- Seelman, K. in, Strafrecht I, Basler Kommentar, 2. Auflage, 2007.
- Srzentić, N., Stajić, A., Krivično pravo, peto izdanje, Sarajevo, 1968.
- Staji}ć, A. u, Komentar Krivičnog zakona SFRJ (grupa autora pod redakcijom N. Srzentića), Beograd, 1978.
- Stojanović, Z., Komentar KZ, III izdanje, Beograd, 2009.
- Stojanović, Z., Krivično pravo, Opšti deo, 18. izdanje, Beograd, 2011.
- Tahović, J., Komentar Krivičnog zakonika, Beograd, 1956.
- Tröndle, H., Fischer , Th.: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 53. Auflage, München, 2006.
- Vuković, I., Isprovocirani napadi i druga ograničenja nužne odbrane, u: Kaznena reakcija u Srbiji, Beograd, 2011.
- Živanović, T., Nužna odbrana kao jedno od čovečjih prava i položaj ovog prava u sistemu subjektivnih prava, u: Glas Odeljenja društvenih nauka SANU, CCXLVI, Beograd, 1961.