ODNOS KRAJNJE NUŽDE SA NUŽNOM ODBRANOM

Complete work in pdf

Author/s: Zoran Stojanović,

Pages: 13-26
UDK: 343.226
DOI:

Abstract: U radu se vrši analiza i upoređivanje instituta krajnje nužde sa institutom nužne odbrane. Ova dva osnova isključenja protivpravnosti imaju značajne sličnosti, ali se i značajno razlikuju po svojoj prirodi i uslovima za primenu. I u pogledu uslova koji su u zakonu na identičan način postavljeni, dolazi se do zaključka da mogu postojati značajne razlike koje proizlaze iz njihovog dovođenja u vezu sa drugim uslovima za primenu ovih instituta i zasnivaju se na teleološkom i sistematskom tumačenju. Na primer, istovremenost kod krajnje nužde ako se poveže sa pojmom opasnosti može imati drugi smisao nego istovremenost kod nužne odbrane. U nekim slučajevima je teško izvršiti razgraničenje krajnje nužde i nužne odbrane. Ukoliko u konkretnom slučaju nije moguće sa sigurnošću izvršiti to razgraničenje, prednost bi trebalo dati nužnoj odbrani. Kroz upoređivanje sa nužnom odbranom, u radu se raspravlja i više spornih pitanja kod krajnje nužde. Neka od njih nisu do sada bila uočena i razmatrana u domaćoj literaturi. Zaključuje se da upravo komparacija ova dva instituta omogućava da se jasnije sagledaju i reše određeni problemi koji se javljaju u vezi sa shvatanjem i preciziranjem pojedinih uslova za primenu instituta krajnje nužde.

Keywords: krajnja nužda, opasnost, otklanjanje opasnosti, nužna odbrana, osnovi isključenja protivpravnosti.

References:
- Aleksić, Ž., Kriminalistika, drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje, Beograd, 1982. - Aleksić, Ž, Kostić, R., Požari i eksplozije, Beograd, 1982. - Babić, M., Krajnja nužda u krivičnom pravu, Banja Luka, 1987. - Fabrizy, E.E., Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, Wien 2002. - Engländer, A., Die Pflicht zur Notwehrhilfe. In: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für C. - Roxin, Band I, De Gruyter, 2011 - Grünewald, A., Notwehreinschränkung – insbesondere bei provoziertem Angriff, ZStW 122 (2010) Heft 1. - Kühl, K., Strafrecht AT, 3. Auflage, München, 2000. - Kühl, K., Die Bedeutung der Reshtsphilosophie für das Strafrecht, Baden-Baden, 2001. - Manzini, V., Trattato di diritto penale italiano, vol. secondo, quarta edizione, Torino, 1961. - Neumann, U., In: Strafgesetzbuch, NomosKommentar, Band 1, 2. Auflage, 2005. - Roxin, C., Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München, 2006. - Seelman, K. in, Strafrecht I, Basler Kommentar, 2. Auflage, 2007. - Srzentić, N., Stajić, A., Krivično pravo, peto izdanje, Sarajevo, 1968. - Staji}ć, A. u, Komentar Krivičnog zakona SFRJ (grupa autora pod redakcijom N. Srzentića), Beograd, 1978. - Stojanović, Z., Komentar KZ, III izdanje, Beograd, 2009. - Stojanović, Z., Krivično pravo, Opšti deo, 18. izdanje, Beograd, 2011. - Tahović, J., Komentar Krivičnog zakonika, Beograd, 1956. - Tröndle, H., Fischer , Th.: Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 53. Auflage, München, 2006. - Vuković, I., Isprovocirani napadi i druga ograničenja nužne odbrane, u: Kaznena reakcija u Srbiji, Beograd, 2011. - Živanović, T., Nužna odbrana kao jedno od čovečjih prava i položaj ovog prava u sistemu subjektivnih prava, u: Glas Odeljenja društvenih nauka SANU, CCXLVI, Beograd, 1961.