INTERNATIONALISATION OF THE CRIMINAL PROCEDURE WITHIN EXTRADITION: CASE BELARUS
Author/s: prof. Vadzim Samaryn, PhD,
Pages: 43-58
UDK: 341.44
343.1(476)
DOI: https://doi.org/10.47152/rkkp.60.3.3
Abstract: The subject of the article is the extradition as an element of the international legal paradigm of the modern criminal procedure. In this context, the goal of this research is to identify the fundamental human rights affected by the criminal proceedings within the extradition procedure based on cases related to the Republic of Belarus as well as legal provisions of this state. In this regard, the article explores the concept of the international legal paradigm of the modern criminal procedure. The author analyses the principles, the implementation of which is required to ensure human rights in the framework of the Belarusian criminal procedure in the course of extradition. The article reveals certain fundamental human rights that are affected during the extradition procedure: the personal inviolability, the right to defence and ne bis in idem.
Keywords: internationalisation of criminal procedural law; international legal paradigm; extradition; international legal assistance in criminal matters
References:
− Bassiouni, M. (2015) Globalization and its impact on the future of human rights and international criminal justice. Cambridge: Intersentia.
− Becker, J.-P. [et al.] (2016) Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 1. Berlin: de Gruyter.
− Dearing, A. (2017) Justice for Victims of Crime: Human Dignity as the Foundation of Criminal Justice in Europe. Cham: Springer.
− Esser, R. [et al.] (1993) Internationale Rechtshilfe in Strafsachen: Rechtsprechungssammlung 1949-1992 Freiburg: Max-Planck-Inst. für Asländ. u. Internat. Strafrecht.
− Kant, I. Religion within the Limits of Bare Reason available at: https://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/kant1793.pdf, accessed 07 August 2021.
− Langer, M. (2014) La portée des categories accusatoire et inquisitoire. Revue de Sciences Criminelle et de Droit Penal Compare, 4, pp. 707-728. https://doi.org/10.3917/rsc.1404.0707
− Löwe, E. [et al.] (1976) Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, Band 1. Berlin: de Gruyter.
− Rieß, P. [et al.] (1988) Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, Band 1. Berlin: de Gruyter.
− Rieß, P. [et al.] (1999) Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar, Band 1. Berlin: de Gruyter.
− Ursu, V. (2022) The legal nature of extradition and expulsion, constitutional and criminal justice regulation. Journal of Criminology and Criminal Law, 60(1), pp. 125-139. https://doi.org/10.47152/rkkp.60.1.8
− Василевич, Г. (2021) Расширение правового статуса человека – важнейшая часть модернизации Конституции Республики Беларусь. Юстиция Беларуси, 4, pp. 15-17.
− Волженкина, В. (2001) Нормы международного права в российском уголовном процессе. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс.
− Глумин, М. (2005) Международно-правовая помощь по уголовным делам как институт уголовно-процессуального права России. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России.
− Данилевич, А., Петрова, О. (2008) Защита прав и свобод личности в уголовном процессе. Минск: БГУ.
− Кашкин, С. [et al.] (2017) Интеграционное право. Москва: Проспект.
− Самарин, В. (2020) Обеспечение прав человека в ходе международного розыска обвиняемых и осужденных в рамках Интерпола. Університетські
наукові записки, 19, pp. 204-211. https://doi.org/10.37491/UNZ.73.18
− Сільчанка, М. (2012) Тэорыя крыніц беларускага права. Гродна: ГрДУ.
− Стойко, Н. (2006) Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретикоправовое исследование англо-американской и
романо-германской правовых систем. Санкт-Петербург: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та.
− Титова, Т. (2017) Реализация принципа гуманизма в актах Организации объединенных наций. Юридическая наука, 1, pp. 90-94.
− Трефилов, А. (2014) Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года. Москва: МГУ.
− Фойницкий, И. (1996) Курс уголовного судопроизводства, Volume 2. Москва: Альфа.
− Чиркин, В. (2017) Наднациональное право: основные особенности. Журнал российского права, 2 pp. 131-137. https://doi.org/10.12737/24124
Online Sources
− Case 467/04 Gasparini and Others, available at: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-217/15, accessed on 25 September 2022.
− Joined cases C-187/01 and C-385/01 Hüseyin Gözütok and Klaus Brügge, available at: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-187/01, accessed on 25 September 2022.
− Case C-150/05 Jean Leon Van Straaten v Staat der Nederlanden and Republiek Italië, available at: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-150/05, accessed on 25 September 2022.
− Case C-436/04 Van Esbroeck, available at: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-436/04, accessed on 25 September 2022.
− Decision of the Constitutional Court of the Republic of Belarus No. R-423/2009 dated 28.12.2009 available at: https://belzakon.net/ Законодательство/Решения/2009/101131, accessed on 25 September 2022.
− Solange I – BVerfGE 37, 271 (282) available at: servat.unibe.ch/dfr/bv037271. html, accessed on 25 September 2022.
− The Constitution of the Republic of Belarus available at: http://law.by/databank-business/constitution-of-the-republic-of-belarus, accessed on 25 September 2022.
− The Constitution of the Russian Federation available at: http://www.constitution.ru/en/10003000-01.htm, accessed on 25 September 2022.
− The Principle of Ne Bis in Idem in Criminal Matters in the Case Law of the Court of Justice of the European Union, available at: http://www.eurojust.europa.eu/doclibrary/Eurojust-framework/caselawanalysis/The%20principle%20of%20Ne%20Bis%20in%20Idem%20in%20criminal%20
matters%20in%20the%20case%20law%20of%20the%20Court%20of%20Justice%20of%20the%20EU%20(Sept.%202017)/2017-09_CJEU-CaseLaw-NeBisInIdem_EN.pdf, accessed on 25 September 2022.