References:
- Bajović, V. (2012) Amerikanizacija dokaznog postupka. Pravni život, 1(9), str. 829 – 844. − Bejatović, S. (2019) Krivično procesno pravo. Beograd: Službeni glasnik. − Bejatović, S. (2020) Oštećeno lice ili žrtva krivičnog dela (međunarodno pravni standardi i Zakonik o krivičnom postupku – opravdanost pitanja ili ne?). U: Turanjanin, V. (ur.) Oštećeno lice i krivičnopravni instrumenti zaštite (međunarodno pravni standardi, norma i praksa). LX Savetovanje Srpskog udruženja za krivičnopravnu teoriju i praksu, Zlatibor – Beograd: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu – Intermex, str. 349 – 367. − Brkić, S. (2014) Posebno osetljivi svedoci. Zbornik radova pravnog fakulteta u Novom Sadu, 48 (2), str. 211-227. doi: 10.5937/zrpfns48-6708 − Case, S. i dr. (2017) Criminology. Oxford: Oxford University Press − Cashmore, J. (1990) The Use of Video Technology for Child Witnesses. Monash University Law Review, 16(2), str. 228 – 250. − Damaška, M. (2001) Dokazno pravo u kaznenom postupku: Opis novih tendencija. Zagreb: Pravni fakultet u Zagrebu − Davis, H. (2007) Human Rights Law: Directions. Oxford: Oxford Univesity Press − Easton Wickham, R., West, J. (2002) Therapeutic Work with Sexually Abused Children. London: SAGE Publications − Garofano, A. (2007) Avoiding Virtual Justice: Video-Teleconference Testimony in Federal Criminal Trials. Catholic University Law Review, 56(2), str. 683 – 714. − Goss, R. (2014) Criminal Fair Trial Rights: Article 6 of the European Convention on Human Rights. London: Hart Publishing − Gillespie, A. (2013) The English Legal System. Oxford: Oxford University Press − Ivičević Karas, E. (2007) Okrivljenikovo pravo da ispituje svjedoke optužbe u stadiju istrage kao važan aspect načela jednakosti oružja stranaka u kaznenom postupku (u povodu presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Kovač protiv Hrvatske). Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, 14(2), str. 999 – 1018. − Ivičević Karas, E. (2020) Posebno ranjive kategorije žrtava kaznenih djela u hrvatskom kaznenom procesnom pravu – normativni okvir i praksa. U: Bejatović, S. (ur.) Žrtva krivičnog dela i krivičnopravni instrumenti zaštite (međunarodni pravni standardi, regionalna krivična zakonodavstva, primena i mere unapređenja zaštite). Beograd: Misija OEBS – a u Srbiji, str. 145 – 155. − Ivičević Karas, E. (2021) Tehnički audio – video uređaj kao sredstvo poduzimanja radnji u kaznenom postupku – Hrvatsko zakonodavstvo i praksa. U: Bejatović, S. (ur.) Videolink i druga tehnička sredstva kao načini preduzimanja procesnih radnji u kaznenom postupku (norma, praksa i poželjni slučajevi širenja mogućnosti primene). Beograd: Misija OEBS – a u Srbiji, str. 125 – 139. − Kapardis, A. (2010) Psychology and Law. Cambridge: Cambridge University Press. − Landström, S. i dr. (2018) Credibility judgments in context: effects of emotional expression, presentation mode, and statement consistency. Psychology, Crime & Law, 25(3), str. 3 – 5. https://doi.org/10.1080/1068316X.2018.1519828 − Landström, S. i dr. (2007) Children’s live and videotaped testimonies: How presentation mode affects observers’ perception, assessment and memory. Legal and Criminological Psychology, 12(2), str. 333 – 348. https://doi.org/10.1348/135532506X133607 − Lukić, T. (2011) Uticaj međunarodnih pravnih standarda na oblikovanje pripremnog stadijuma krivičnog postupka. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 59(2), str. 142 – 162. − Maffei, S. (2006) The European Right to Confrontation in Criminal Proceedings: absent, anonymous and vulnerable witnesses. Groningen: Europa Law Publishing − Mcewan, Ј. (2004) Ritual, Fairness and Truth: The Adversarial and Inquisitorial Models of Criminal Trial. In: Duff, A. et al. The Trial on Trial – Volume 1–Truth and Due Process. Oxford and Portland: Hart Publishing, str. 51 – 70. − Miljuš, I. (2020) Izazovi i rizici uvođenja video linka u krivični postupak. Zbornik radova: Unifikacija prava i pravna sigurnost, Kopaonička škola prirodnog prava – Slobodan Perović, Tom II, str. 5 – 27. − Miljuš, I. (2021) Načelo jednakosti „oružja“ u krivičnom postupku. doktorska disertacija, Beograd: odbranjena na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu. − Pavlović, Z. (2021) Terminološka neusklađenost načina preduzimanja procesnih radnji putem tehničkih sredstava (opravdanost ili ne?). U: Bejatović, S. (ur.) Videolink i druga tehnička sredstva kao načini preduzimanja procesnih radnji u kaznenom postupku (norma, praksa i poželjni slučajevi širenja mogućnosti primene). Beograd: Misija OEBS – a u Srbiji, str. 215 – 225. − Pavlović, Š. (2014) Zakon o kaznenom postupku. Rijeka: Libertin naklada − Perić, O. (2005) Komentar zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica. Beograd: Službeni glasnik. − Rijken, C. (2020) Protection of victims, witnesses and collaborators with the judicial authorities. In: Planitzer, J., Sax, H. (Eds.) A Commentary on the Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, str. 333 – 349. − Robinson, Ј. (2015) The experience of the child witness: Legal and psychological issues. International Journal of Law and Psychiatry, 42 – 43, str. 168– 176. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2015.08.022 − Rowden, E. et al. (2010) Sentencing by videolink in Australia: Up in the Air. Criminal Law Journal, 34(6), str. 363 – 384. − Simonato, M. (2014) YP Special Report: Defence rights and the use of information technology in criminal procedure. International Review of Penal Law, 85(1), str. 261 – 310. https://doi.org/10.3917/ridp.851.0261 − Smith, R. i dr. (2021) Audiovisual link technologies in Australian criminal courts: Practical and legal considerations. Australian Institute of Criminology: Cambera − Stevanović, I., Kolaković – Bojović, M. (2022) Informacione tehnologije u službi zaštite deteta u krivičnom postupku. U: Bejatović, S. (ur.) Videolink i druga tehnička sredstva kao načini preduzimanja procesnih radnji u kaznenom postupku (norma, praksa i poželjni slučajevi širenja mogućnosti primene). Beograd: Misija OEBS – a u Srbiji, str. 61 – 77. − Škulić, M. (2013) Dominantne karakteristike osnovnih velikih krivičnoprocesnih sistema i njihov uticaj na reformu srpskog krivičnog postupka, Crimen, 4(2), str. 176–234. − Škulić, M. (2018) Organizovani kriminalitet – Pojam, pojavni oblici, krivična dela i krivični postupak. Beograd: Službeni glasnik − Škulić, M. (2020) Međunarodno krivično pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu − Škulić, M. (2020) Krivičnoprocesno zakonodavstvo Srbije i žrtva krivičnog dela (direktiva 2012/29 EU) i drugi međunarodnopravni standardi – stepen usaglašenosti, iskustva primene i mere unapređenja, U: Bejatović, S. (ur.) Žrtva krivičnog dela i krivičnopravni instrumenti zaštite (međunarodni pravni standardi, regionalna krivična zakonodavstva, primena i mere unapređenja zaštite). Beograd: Misija OEBS – a u Srbiji, str. 55 – 77 − Škulić, M. (2020) Komentar zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica. Beograd: Službeni glasnik − Škulić, M., Miljuš I. (2021) Učešće procesnih subjekata u krivičnom postupku putem tehničkih sredstava za prenos slike i zvuka. U: Simović, M. (ur.) Adekvatnost državne reakcije na kriminalitet i upotreba tehničkih sredstava u krivičnom postupku. Bijeljina: GrafoMark, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, str. 117 – 177. − Škulić, M. (2021) Krivičnoprocesno zakonodavstvo Republike Srbije i tehnička sredstva za prenos slike i zvuka (sadašnje stanje i predlozi de lege ferenda). U: Bejatović, S. (ur.) Videolink i druga tehnička sredstva kao načini preduzimanja procesnih radnji u kaznenom postupku (norma, praksa i poželjni slučajevi širenja mogućnosti primene). Beograd: Misija OEBS – a u Srbiji, str. 23 – 60. Internet izvori − Burnsajd, S. (2018) Smernice o merama zaštite svedoka u međunarodnom pravu i zakonodavstvu Republike Srbije – Višekorisnički program Evropske unije 2015: „Saradnja u oblasti krivičnog pravosuđa: Jačanje zaštite svedoka u borbi protiv organizovanog kriminala, terorizma i korupcije (WINPRO III)”, dostupno na: https://www.pars.rs/images/biblioteka/smernice-o-merama-zastite-svedoka-u-medjunarodnom-pravu-i-pravu-RS.pdf, pristupljeno 21.4.2022. − GRETA 2017/37, Izveštaj o sprovođenјu Konvencije Saveta Evrope o borbi protiv trgovine ljudima za Srbiju – Drugi krug evaluacije, usvojen 24. novembra 2017. godine, objavljen 29. januara 2018. godine, https://rm.coe.int/greta2017-37-frg-srb-srb/16807809fe, stranici pristupljeno 20.4.2022 − Stupar, D. (2021, 23. april) Saslušanje putem video linka smanjuje sekundarnu viktimizaciju žrtava, Portal građanske Vojvodine Autonomija, dostupno na: https://autonomija.info/saslusanje-putem-video-linka-smanjuje-sekundarnu-viktimizaciju-zrtava/, stranici pristupljeno 20.4.2022 − Scherrer, A. i dr. (2017) The Victims’ Rights Directive 2012/29/EU - European Implementation Assessment, Brussels: European Union, www.europarl.europa.eu/thinktank, stranici pristupljeno 24.4.2022. − Smith, J. (2013) Remote Testimony and Related Procedures Impacting a Criminal Defendant’s Confrontation Rights, Administration of Justice Bulletin 2, str. 1–18, dostupno na: https://www.sog.unc.edu/sites/default/files/reports/aojb1302.pdf, pristupljeno 24.4.2022. − United Nations Office on Drugs and Crime (2017). Manual on Videoconferencing Legal and Practical Use in Criminal Cases, https://www.unodc.org/documents/organized-crime/GPTOC/GPTOC2/MANUAL_VIDEOCONFERENCING.pdf, stranici pristupljeno 24.2.2022. − Victims’ rights and services in Serbia (2016). Analysis of victims’ rights and services in Serbia and their alignment with EU Directive 2012/29/EU, http://www.mdtfjss.org.rs/archive/file/VSS%20-%20Final%20Report%20-%2008%2008%202016.pdf, stranici pristupljeno 24.2.2022. Propisi − CM/Rеc. No. R (97) 13 concerning intimidation of witnesses and the rights of the defence, 10 September 1997 − Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims − Directive 2011/93/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on combating the sexual abuse and sexual exploitation of children and child pornography, and replacing Council Framework Decision 2004/68/JHA − Directive (EU) 2012/29 of the European Parliament and of the Council establishing minimum standards on the rights, support and protection of victims of crime, 25 Оctober 2012, 14.11.2012, L 315/57 − Ustav Republike Srbije, Službeni glasnik RS, br. 98/2006 i 115/2021 − Zakonik o krivičnom postupku, Službeni glasnik RS, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014 i 35/2019, 27/2021 – odluka US i 62/2021 – odluka US − Zakon o maloletnim učiniocima i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, Službeni glasnik RS, br. 85/2005 − Zakon o ratifikaciji Konvencije о pravima deteta, Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori, br. 15/90 i Službeni list SRJ - Međunarodni ugovori, br. 4/96 i 2/97 − Zakon о krivičnom postupku Nemačke, Strafprozeßordnung (StPO), in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. April 1987 (BGBl. I S. 1074, 1319), die zuletzt durch Artikel 15 des Gesetzes vom 7. Juli 2021 (BGBl. I S. 2363) geändert worden ist”) − Zakon o kaznenom postupku Hrvatske, Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 − Zakon o sudovima za mladež, Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 5 6/15, 126/19 Sudska praksa − Evropski sud za ljudska prava − ECtHR, Y. v. Slovenia, App. no. 41107/10, 28/08/2015 − ECtHR, Unterpertinger v. Austria, 9120/80, 24 November 1986 − ECtHR, Doorson v. The Netherlands, 20524/92, 26 March 1996 − ECtHR, Al-Khawaja аnd Tahery v. United Kingdom, App. no. 26766/05; 22228/06, 15. December 2011 − ECtHR, Schatschaschwili v. Germany, App. no. 9154/10, Grand Chamber, 15 December 2015 − ECtHR, Seton v. United Kingdom, App. 55287/10, 31 March 2016 − ECtHR, Schatschaschwili v. Germany, App. no. 9154/10, 15 December 2015 − ECtHR, Rosin v. Estonia, App. no. 26540/08, 19 December 2013 − ECtHR, S.N. v. Sweden, App. 34209/96, 2 July 2002, final on 2/10/2002 − ECtHR, Bocos – Cuesta v. The Netherlands, ECtHR, App. no. 54789/00, 10 November 2005 − Ustavni sud Republike Srbije − Odluka Ustavnog suda Republike Srbije Уž-1526/2017, Službeni glasnik RS, br. 34/2021