SPORAZUM O SVEDOČENJU OKRIVLJENOG ZA KRIVIČNA DELA ORGANIZOVANOG KRIMINALA

Complete work in pdf

Author/s: Katarina Živanović,

Pages: 77-97
UDK: 343.144:343.9.022
DOI:

Abstract: Normiranje krivičnoprocesnih instituta, koji zapravo oličavaju posebne procesne varijabilitete, predstavlja nužan preduslov za uspešnu i efikasnu borbu protiv sve više rastućih organizovanih oblika kriminalne delatnosti. Imajući u vidu težinu ili pak nemogućnost otkrivanja, dolaženja do ključnih dokaza ili sprečavanje takve kriminalne delatnosti, sasvim je opravdano iznalaženje krivičnoprocesnih rešenja koja će na adekvatan način odgovoriti navedenim izazovima. Stoga, u radu će kao jedan od vidova lex specialis za krivična dela organizovanog kriminala biti predstavljen sporazum o svedočenju okrivljenog za krivična dela organizovanog kriminala, koji je prvenstveno kao procesni institut „svedok saradnika“ „ušao“ u domaće pravo. Autor će kroz prikaz fundamentalnih i istorijskih karakteristika organizovanog kriminala, stavova o pravdanosti upotrebe ove vrste procesnog instituta, prikaza pozitivnopravnog domaćeg i uporednih rešenja, nastojati da odgonetne nedostatke predmetnog sporazuma, kao i šta treba učiniti da bi se isti u potpunosti otelotvorio u praksi, a s obzirom na njegovu retku primenu pred Tužilaštvom za organizovani kriminal.

Keywords: organizovani kriminal; svedok saradnk; sporazum o svedočenju okrivljenog;

References:
Literatura: – Abadinsky, H. (2012) Organized crime, Tenhth Edition, St. John’s University, https://books.google.rs/books?hl=sr&lr=&id=HcoKAAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR3&dq=organized+crime+prohibition&ots=w31jleQTvm&sig=m1YcG1ccZmFhb8VHN4a2hvb0Csw&redir_esc=y#v=onepage&q=organized%20crime%20prohibition&f=false, 17.12.2018. – Alschuler, W. A. (1979) Plea Bargaining And its History, Columbia Law Review, vol. 79, no. 1, pp. 1-43. – Alschuler, W. A. (1968) The Prosecutor’s Role in Plea Bargaining, The University of Chicago Law Review, Vol. 36:50, pp. 50-112. – Bajović, V. (2006) Položaj i zaštota svedoka saradnika, Pravni život, broj: 9/2006, str. 1177-1189. – Bejatović, S. (2013) Pojednostavljene forme postupanja kao bitno obeležje reformi krivičnog procesnog zakonodavstva zemalja regiona, Pojednostavljene forme postupanja u krivičnim stvarima – regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva i iskustva u primeni, Misija OEBS u Srbiji, str. 11-31. – Bejatović, S. (2012) Sporazum o priznanju krivice: novi ZKP Srbije i regionalna komparativna analiza, Savremene tendencije krivičnog procesnog prava u Srbiji i regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva, Misija OEBS u Srbiji, str.102-119. – Bibas, S. (2012) Incompetent Plea Bargaining and Extrajudicial Reforms, Public Law and Legal Theory Research Paper Series Research Paper No. 13-12, University of Pensilvania, pp. 150-176. – Bugarski, T. (2014) Dokazne radnje u krivičnom postupku. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu. – Bulatović, A. (2009) Italijanska iskustva u borbi protiv organizovanog kriminala, Zbornik Instituta za kriminološka i sociološka istraživanja, broj: 1-2/2011, str. 279-290. – Brkić, S. (2009) Krivičnoprocesna reforma u Srbiji 2009. godine i ustanova zaštite svedoka, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, broj: 2/2009, str. 311-332. – Brkić, S. (2004) Racionalizacija krivičnog postupka i uprošćene procesne forme. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu. – Codice di Procedura Penale, Testo coordinato ed aggiornato del D.P.R. 22 settembre 1988, n. 447, https://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-di-procedura-penale, 05.01.2019 – Ćirić, J. (2008) Svedok saradnik, Borba protiv organizovanog kriminala u Srbiji, Od postojećeg zakonodavtsva do sveobuhvatnog predloga reforme, Institut za uporedno pravo Beograd. – Feješ, I. (2012) Američki model nagodbe u krivičnom postupku, posebno meki njeni negativni aspekti, Zbornik radova pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 4, str. 119-143. – Finklea, J. (2000) Leniency in Exchange for Testimony: Bribery or Effective Prosecution?, Indiana Law Review, no. 3, pp. 957-989. – Flanagan, F. J. (1981) Compelled Immunity for Defense Witnesses: Hidden Costs and Questions, Notre Dame Law Review, no. 3, p. 462. – Grubač, M. (2009) Organizovani kriminal u Srbiji, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, 4/2009, str. 701-709. – Ignjatović, Đ.; Škulić, M. (2010) Organizovani kriminalitet. Beograd: Pravni fakultet Unierziteta u Beogradu. – Ilić, P. G.; Majić, M.; Beljanski, S.; Trešnjev, A. (2015) Komentar Zakonika o krivičnom postupku. Beograd: Službeni glasnik. – Krstajić, V. (2012) Sporazum o priznanju krivičnog dela, Bilten Vrhovnog kasacionog suda, Beograd, broj: 2/2012, str. 54-72. – Knežević, S.; Đukić, M. (2017) Sporazum o svedočenju okrivljenog u krivičnom procesnom zakonodavtsvu Srbije, Zbornik radova „Nacionalno i međunarodno pravo – aktuelna pitanja i teme“, Kosovska Mitrovica, broj: 1/2017, str. 429-442. – Lukić, T. (2008) Posebnosti krivičnog postupka za organizovani kriminal, terorizam i korupciju. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu. – Lukić, T. (2010) Borba protiv pranja novca i finansiranja terorizma u Republici Srbiji, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 2/2010, str. 197-215. – Levi, M.; Smith, A. (2002) A comparative analysis of organised crime conspiracy legislation and practice and their relevance to England and Wales, Research Development and Statistics Directorate Home Office Online Report, no. 17/02. – Milošević, M. (2005) Legislativni i praktični aspekti zaštite svedoka u krivičnom postupku, Bezbednost, broj: 1/2005, str. 19-34. – Martinez, S. (1999) Bargaining for Testimony: Bais of Witnesses who Testify in Exchange for Leniency, Cleveland State Law Review, Vol. 47:141, 1999, p. 142. – Perroni, A. S.; McNutt, J. M. (1994) Criminal Contigency Fee Agreements: How Fair are They? UALR Law Journal, Vol. 16, no. 2/1994, pp. 211-231. – Simivić, M.; Šikman, M. (2018) Krivičnoprocesne radnje u suzbijanju teških oblika kriminaliteta, Revija za kriminologiju i krivično pravo, broj: 1/18, str. 9-31. – Stajić, Lj.; Lazić, R. (2015) Uvod u naciobalnu bezbednost. Beograd: Službeni glasnik – Feješ, I. (2012) Američki model nagodbe u krivičnom postupku, posebno meki njeni negativni aspekti, Zbornik radova pravnog fakulteta u Novom Sadu, br. 4, str. 119-143. – Finklea, J. (2000) Leniency in Exchange for Testimony: Bribery or Effective Prosecution?, Indiana Law Review, no. 3, pp. 957-989. – Flanagan, F. J. (1981) Compelled Immunity for Defense Witnesses: Hidden Costs and Questions, Notre Dame Law Review, no. 3, p. 462. – Grubač, M. (2009) Organizovani kriminal u Srbiji, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, 4/2009, str. 701-709. – Ignjatović, Đ.; Škulić, M. (2010) Organizovani kriminalitet. Beograd: Pravni fakultet Unierziteta u Beogradu. – Ilić, P. G.; Majić, M.; Beljanski, S.; Trešnjev, A. (2015) Komentar Zakonika o krivičnom postupku. Beograd: Službeni glasnik. – Krstajić, V. (2012) Sporazum o priznanju krivičnog dela, Bilten Vrhovnog kasacionog suda, Beograd, broj: 2/2012, str. 54-72. – Knežević, S.; Đukić, M. (2017) Sporazum o svedočenju okrivljenog u krivičnom procesnom zakonodavtsvu Srbije, Zbornik radova „Nacionalno i međunarodno pravo – aktuelna pitanja i teme“, Kosovska Mitrovica, broj: 1/2017, str. 429-442. – Lukić, T. (2008) Posebnosti krivičnog postupka za organizovani kriminal, terorizam i korupciju. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu. – Lukić, T. (2010) Borba protiv pranja novca i finansiranja terorizma u Republici Srbiji, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu, 2/2010, str. 197-215. – Levi, M.; Smith, A. (2002) A comparative analysis of organised crime conspiracy legislation and practice and their relevance to England and Wales, Research Development and Statistics Directorate Home Office Online Report, no. 17/02. – Milošević, M. (2005) Legislativni i praktični aspekti zaštite svedoka u krivičnom postupku, Bezbednost, broj: 1/2005, str. 19-34. – Martinez, S. (1999) Bargaining for Testimony: Bais of Witnesses who Testify in Exchange for Leniency, Cleveland State Law Review, Vol. 47:141, 1999, p. 142. – Perroni, A. S.; McNutt, J. M. (1994) Criminal Contigency Fee Agreements: How Fair are They? UALR Law Journal, Vol. 16, no. 2/1994, pp. 211-231. – Simivić, M.; Šikman, M. (2018) Krivičnoprocesne radnje u suzbijanju teških oblika kriminaliteta, Revija za kriminologiju i krivično pravo, broj: 1/18, str. 9-31. – Stajić, Lj.; Lazić, R. (2015) Uvod u naciobalnu bezbednost. Beograd: Službeni glasnik Ostali izvori: – Bilten Apelacionog suda u Beogradu, broj 1/2010, Intermex. – Disposizioni contro la mafia. legge 31 maggio 1965, n. 575, legge 13 settembre 1982,n. 646., legge 7 marzo 1996, n. 109, Legge 31 luglio 2005, n. 155, http://www.stranieriinitalia.it/briguglio/immigrazione-e-asilo/2008/aprile/legge-575-1965.html, 28.12.2018. – Federal rules of Criminal Procedure, The Comitee on the Judiciary House of representatives, U.S. GOVERNMENT PUBLISHING OFFICE WASHINGTON, 2015. https://www.uscourts.gov/sites/default/files/federal_rules_of_ criminal_procedure_dec._1_2015_0.pdf, 02.12.2018. – German Criminal Code, Federal Law Gazette (Bundesgesetzblatt) I p. 3322, I p. 3671, I p 3799., https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_ stgb.html, 17.12.2018. – German Code of Criminal Procedure, Federal Law Gazette Bundesgesetzblatt, Part I p. 1074, 1319, 410/14 https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/ englisch_stpo.html 27.12.2018. – La presunzione nella cultura del processo penale, “Avanguardie” sistematiche e radici storico-comparatistiche, https://www.giappichelli.it/media/catalog/product/excerpt/9788892106741.pdf , 22.12.2018. – Organized Crime Control Act.” Dictionary of American History. Encyclopedia. com. https://www.encyclopedia.com/history/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/organized-crime-control-act, 27.11.2018. – https://www.unodc.org/unodc/en/organized-crime/intro/UNTOC.html, 12.11.2018. – United Nations Convention against Transnational Organized Crime, General Assembly resolution 55/25 of 15 November 2000. https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-e.pdf, 29.10.2018