MARGINALIJE O PRETHODNOM KRIVIČNOM POSTUPKU
Autor/i: Strahinja Davidov,
Stranice: 133-148
UDK: 343.132
DOI:
Apstrakt: U ovom radu razmatraju se neke od karakterističnih crta različitih oblika prethodnog krivičnog postupka. Pošto je oslikao glavna obeležja sudske istrage (koja je dugo vremena davala odlučujući pečat kontinentalnoevropskom krivičnom postupku) i paralelne stranačke istrage potekle iz anglo-američke procesne kulture, ali i probleme koji ih opterećuju, autor je centralni deo rada posvetio javnotužilačkom modelu istrage, kao konceptu koji se na evropskokontinentalnom pravnom području trenutno najčešće protežira. Primedbe ovakvom ustrojstvu istrage su suštinskog karaktera i proističu iz asimetrične strukture prethodnog postupka nastale davanjem istražnog monopola jednoj stranci (javnom tužiocu) i marginalizovanjem protivstranke (okrivljenog). Autor širi skepsu prema dualističkoj tužiočevoj prirodi od koga se u ovom konceptu zahteva da prevaziđe osnovnu funkciju zastupnika interesa krivičnog progona (i porive koje je prate) i transformiše se u neku vrstu parastranke koja tokom prethodnog istraživanja jednako brine i o interesima okrivljenog. Po njemu, ove probleme nemoguće je do kraja anulirati, iako se to pokušava izmeštanjem istrage iz sudskog postupka (u užem smislu) i davanjem novih ciljeva i svrhe. Dalja razmatranja razlikuju dve procesne situacije: jednu, kada se na tužilačku istragu nadovezuje tradicionalna glavna rasprava mešovitog tipa i drugu, kada njenu nadgradnju predstavlja adverzijalno uređena glavna rasprava. Rad se zaključuje uverenjem da tužilačkom istragom prethodni postupak ne samo da nije dobio idealno obličje, nego čak ni trajnije, i da je ovaj model samo prolazna faza u turbulentnim promenama izazvanim dezintegracijom sudskog obrasca istrage.
Ključne reči: prethodni postupak, istraga, javni tužilac
Reference:
– Albrecht Hans-Jorg, (2000) Criminal prosecution: Developments, Trends and Open Questions in the Federal Republic of Germany, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice.
– Bejatović S., (2010) Radna verzija Zakonika o krivičnom postupku RS i tužilački model istrage, Revija za kriminologiju i krivično pravo, br. 2, str. 23-39.
– Bejatović S., (2005), Nove tendencije u savremenoj nauci krivičnog prava i neka pitanja našeg procesnog krivičnog zakonodavstva, Revija za kriminologiju i krivično pravo, br. 2-3, str. 37-55
– Beljanski S., Ilić G., Majić M., (2011), Predgovor Zakoniku o krivičnom postupku, Beograd, Službeni glasnik.
– Bogira S., (2005), Courtroom 302: A year Behind the Scene in an Amercan Criminal Courthouse, Knopf.
– Damaška M., (1997), O miješanju inkvizitornih i akuzatornih procesnih formi, Zagreb, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, br. 2, str. 381-394.
– Damaška M., (2006), Sudbina anglo.američkih procesnih ideja u Italiji, Zagreb, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, br. 1, str. 3-15.
– Damaška M., (2007), O nekim učincima stranački oblikovanog pripremnog postupka, Zagreb, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, br. 1, str. 3-14.
– Đurđić V., (2008), U susret reformi krivičnog pravosuđa – između zahteva društvene stvarnosti i pravnih prepreka, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu „Pristup pravosuđu“, str. 301-317.
– Đurđić V., (2010), Redefinisanje klasičnih procesnih pojmova u Prednacrtu Zakonika o krivičnom postupku iz 2010, Revija za kriminologiju i krivično pravo,br. 2, str. 3-22.
– Đurđić V., (2011), Krivično procesno pravo – posebni deo, Niš, Centar za publikacije Pravnog fakulteta Univeziteta u Nišu.
– Grubač M., (2010), Odredbe o organizaciji prethodnog krivičnog postupka Nacrta ZKP Srbije iz aprila 2010. godine upoređene sa odgovarajućim odredbama italijanskog ZKP, Glasnik AKV, br. 12, str. 559-572.
– Huls S., (2007), Polizeiliche und statsanwaltliche Ermittlungstatigkeit : Machtzuwachs und Kontrollverslust, Berlin, Berliner Wissenschavts-Verlag.
– Krapac D., (1989), Savremeni prethodni krivični postupak: nastanak i glavne značajke, Zagreb, NZ, br. 2-3, str. 287-332.
– Krapac D., (2010), Kazneno procesno pravo, prva knjiga: Institucije, Zagreb, Narodne novine.
– Niče F., (2005), Tako je govorio Zaratustra, Kompanija Novosti a.d., Beograd.
– Pavišić B., (2008), Tranzicije evropskih krivičnih postupaka u Pravo Republike Srbije i pravo EU – stanje i perspektive, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, str. 551-575.
– Roxin C., (1998), Strafverfahrensrecht, 25.Auflage, Munchen, „Verlag C.H.Beck“.
– Škulić M., (2010), Koncepcija istrage u krivičnom postupku, Revija za kriminologiju i krivično pravo , br. 1, str. 57-78.
– Škulić M., (2010), Pogrešna koncepcija Nacrta Zakonika o krivičnom postupku Srbije, Revija za kriminologiju i krivično pravo, br. 2, str. 41-70.
– Wade M., (2006), Coping with Overloaded Criminal Justice Systems, Heidelberg, The Rise of Prosecutorial Power Across Europe