ANALIZA PRIMENE POJEDINIH ADVERSARIJALNIH KRIVIČNOPROCESNIH INSTITUTA U KONTINENTALNOM KRIVIČNOM PROCESNOM ZAKONODAVSTVU
Autor/i: Doc. dr Aleksandar Bošković,
Stranice: 75-94
UDK: 343.1(4)
DOI:
Apstrakt: Savremeno krivično procesno zakonodavstvo karakteriše pojačana zakonodavna aktivnost koja za posledicu ima značajne reforme krivičnog postupka u cilju povećanja njegove efikasnosti. Jedna od glavnih karakteristika tih reformi se ogleda u tome da mnoge zemlje evropsko kontinentalne pravne tradicije prihvataju i u određenom obimu preuzimaju krivičnoprocesne institute koji dolaze iz anglosaksonske pravne tradicije i koji su karakteristični za akuzatorski krivični postupak. Imajući to u vidu, u ovom radu autor se bavi analizom primene pojedinih adversarijalnih krivičnoprocesnih instituta koje su usvojile neke zemlje evropsko kontinentalne pravne tradicije i problemima koji su se pojavili u njihovoj praktičnoj primeni. Takođe, dati su i određeni predlozi u odnosu na implementaciju pojedinih instituta adversarijalnog krivičnog postupka u kontinentalnoj Evropi. U tom smislu, posebna pažnja će biti posvećena marginalizaciji načela utvrđivanja istine, odnosno ukidanju dokazne aktivnosti suda na glavnom pretresu, uvođenju stranačke (paralelne) istrage ,kao i sporazumu o priznanju krivice
Ključne reči: evropsko kontinentalni sistem, adversarijalni sistem, načelo utvrđivanja istine, stranačka istraga, sporazum o priznanju krivice.
Reference:
- Bradley, M. C. (2007), Overview, Criminal Procedure A Worldwide Study, second edition, edited by Craig M. Bradley, Carolina Academic Press, Durham, North Carolina, str. XVII-XXVII.
- Bejatović, S. (2010), Radna verzija ZKP Republike Srbije i tužilački model istrage, Revija za kriminologiju i krivično pravo, 48(2), str. 23-38.
- Bejatović, S. (2010), Reforma krivičnoprocesnog zakonodavstva Srbije I efikasnost krivičnog pravosuđa, Reforma krivičnog pravosuđa, Pravni fakultet, Niš, str. 1-27.
- Bejatović, S. (2012), Sporazumi javnog tužioca i okrivljenog i novi ZKP RS, Revija za kriminologiju i krivično pravo, 50(1-2), str. 63-86.
- Bošković, A. (2010), Tužilačko policijski koncept istrage i efikasnost krivičnog postupka, doktorska disertacija, Pravni fakultet, Kragujevac.
- Bošković, A. (2011), Reforma prethodnog krivičnog postupka i evropski standardi, Suzbijanje kriminala u okviru međunarodne policijske saradnje, Zbornik radova sa naučno-stručnog skupa sa međunarodnim učešćem 28-30. jun Tara, Beograd, str. 371-382.
- Bošković, A., Kulić, V. (2012), Italijanski model prethodnog krivičnog postupka, Kultura polisa, vol. IX, posebno izdanje 1, str. 137-150.
- Van Cleave, A. R. (2007), Italy, Criminal Procedure AWorldwide Study, second edition, edited by Craig M. Bradley, Carolina Academic Press, Durham, North Carolina, str. 303-350.
- Goldstein, S. A., Marcus, M. (1977), The Myth of Judicial Supervision in Three “Inquisitorial” Systems: France, Italy and Germany, Yale Law Journal, 87(2) Yale Journal Co. Inc., New Haven, str. 240-283.
- Damaška, M. (2006), Sudbina anglo-američkih procesnih ideja u Italiji, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, 13(1), str. 3-15.
- Damaška, M. (2007), O nekim učincima stranački oblikovanog pripremnog kaznenog postupka, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, 14(1), str. 3-14.
- Đurđić, V. (2009), Komparativnopravna rešenja o prethodnom krivičnom postupku i njihova implementacija u srpsko krivičnoprocesno zakonodavstvo, Zakonodavni postupak i kazneno zakonodavstvo, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Beograd, str. 135-158.
- Đurđić, V. (2010), Pojednostavljene forme krivičnog postupka u procesnim kodeksima tranzicionih zemalja, Aktuelne tendencije u razvoju i primeni evropskog kontinentalnog prava – sveska 1, Pravni fakultet, Niš, str. 455-476.
- Ilić, G. (2008), Način i obim primene krivičnoprocesnog zakonodavstva I prevencija kriminaliteta, Kazneno zakonodavstvo i prevencija kriminaliteta, Institut za kriminološka i sociološka istraživanja, Beograd, str. 225-236.
- Ilić, G. (2010), Krivično-procesno zakonodavstvo Republike Srbije i standardi Evropske Unije, Krivično zakonodavstvo Srbije i standardi Evropske Unije, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Zlatibor, str. 34-54.
- Illuminati, G. (2005), The frustrated turn to adversarial procedure in Italy (Italian criminal procedure code of 1988), Washington University Global Studies Law Review,Vol. 4. No. 3. Washington University, St. Louis, str. 567-581.
- Krapac, D. (2007), Reforma mješovitog kaznenog postupka: potpuna zamjena procesnog modela ili preinaka prethodnog postupka u stranački oblikovano postupanje, Zbornik radova posvećen prof. dr sc. Franji Bačiću, Pravni fakultet „Justinijan Prvi“ vo Skopje i Pravni fakultet u Zagrebu, Skopje – Zagreb, str. 177-198.
- Majić, M. (2012), Napuštanje inkvizitorskog modela krivičnog postupka kao nužan korak u stvaranju nepristrasnog krivičnog suda u Srbiji, Savremene tendencije krivičnog procesnog prava u Srbiji i regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva, Misija OEBS u Srbiji, Beograd, str. 192-203.
- Newcombe, C. (2007), Russia, Criminal Procedure AWorldwide Study, second edition, edited by Craig M. Bradley, Carolina Academic Press, Durham, North Carolina, str. 397-470.
- Nikolić, D. (2009), Sporazum o priznanju krivice i njegov doprinos efikasnosti postupanja u krivičnim stvarima, Alternativne krivične sankcije i pojednostavljene forme postupanja, Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu i Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, Beograd, str. 145-178.
- Pavišić, B. (2007), Europski sustavi kaznene istrage na početku trećeg milenijuma, Zbornik radova posvećen prof. dr sc. Franji Bačiću, Pravni fakultet „Justinijan Prvi“ vo Skopje i Pravni fakultet u Zagrebu, Skopje – Zagreb, str. 321-341.
- Salas, D. revised by Alejandro Alvarez, (2005), The Role of the Judge, European Criminal Procedures, edited by Mireille Delmas-Marty and J. R. Spencer, Cambridge University Press, Cambridge, paperback edition, str. 488-541.
- Spencer, J. R. (2005), Introduction, European Criminal Procedures, edited by Mireille Delmas-Marty and J. R. Spencer, Cambridge University Press, Cambridge, paperback edition, str. 1-81.
- Feješ, I. (2012), Američki model nagodbe u krivičnom postupku, posebno neki njeni negativni aspekti, Zbornik radova Pravnog fakulteta, 46(4), Novi Sad, str. 119-143.
- Hermann, J. (1981), Federal Republic of Germany, Major Criminal Justice Systems, edited by George F. Cole, Stanislaw J. Frankowski and Marc G. Gertz, Beverley Hills and London: Sage publications.
- Škulić, M. (2010), Pogrešna koncepcija Nacrta Zakonika o krivičnom postupku Srbije, Revija za kriminologiju i krivično pravo, 48(2), str. 41-71.
- Škulić, M., Ilić, G. (2012), Novi Zakonik o krivičnom postupku Srbije –reforma u stilu „jedan korak napred, dva koraka nazad“, Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije i dr., Beograd